Det er anledning til ? avvise en s?knad om ? f? en dr. philos avhandling bed?mt. Dette er det viktig at administrasjonen formidler til faglig ledelse.
Dr. philos.-kandidater har p? samme m?te som ph.d.-kandidatene to fors?k p? ? f? avhandlingen bed?mt. Ofte ender man med ? oppnevne helt ny komite ved andregangs innlevering av ulike ?rsaker. Det har ofte g?tt lang tid mellom innleveringene slik at den opprinnelige komiteen ikke er tilgjengelig eller villige, eller det kan ha oppst?tt stor mistillit til komiteen hos kandidaten.
Bed?mmelsen blir derfor relativt kostbar og det er dessverre ganske sjelden at avhandlingen blir godkjent slik at den utl?ser RBO midler.
F?r det eksisterer en formell s?knad
Vi f?r ofte henvendelser fra personer som er interessert i ? ta en dr.philos.-grad hos oss. Da har vi r?dgivningsplikt. Vi svarer p? sp?rsm?lene personen har omkring regelverk og rutine. N?r det er ?penbart at kandidaten ikke formelt kvalifiserer eller at fagomr?det ikke passer inn hos oss b?r vi oppgi det s? tidlig som mulig i kommunikasjonen.
Det kan v?re klokt ? v?re ekstra tydelig p? at
- Dersom s?ker ikke har oppholdstillatelse i norden m? koblingen til Norge v?re sterk for at vi skal ta avhandlingen inn til bed?mmelse. Dette m? v?re tydelig beskrevet i s?knaden.
- Dersom prosjektet har behandlet persondata, m? personen kunne fremvise en personvernvurdering av personvernet i prosjektet. Det samme gjelder helsedata og REK.
- At vi generelt er presset p? ressurser og at s?knaden kan bli avsl?tt p? grunn av manglende faglig kapasitet.
Dersom personen er klar p? at han eller hun vil s?ke, sender vi link til nettskjemaet. Send i s? fall s?keren videre til fakultetet, som sender linken.
N?r det foreligger en formell s?knad
Administrativ person p? enhet f?r saken i Elements.
- R?df?rer seg med fakultetet underveis og f?r anbefaling sendes.
- Vurder om kandidaten er formelt kvalifisert etter dr.philos.forskriften
- Avhandlingen skal v?re litt st?rre/mer omfattende enn en ph.d. siden de ikke har hatt oppl?ringsdel
- Avhandlingen skal ikke v?re veiledet, men vi sp?r om uformelle veiledere for ? unng? inhabilitet
- Regler for personvern og andre godkjenninger gjelder ogs? dr. philos
I 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 med ph.d.-leder/forskningsleder,
- sjekk om temaet faller innenfor instituttets fag-/satsingsomr?der
- og om det er faglig kapasitet til ? bed?mme avhandlingen
Skriv en anbefaling til fakultetet om at instituttet vurderer at s?knaden kan innvilges eller avsl?s med en kort begrunnelse.
Fakultetet fatter vedtak og svarer kandidaten.
Ved positiv anbefaling
- Finn bed?mmelseskomite og samme prosedyre for bed?mmelse som for ph.d.
- Eneste unntak er at det ikke er mulig ? gi gult lys. En negativ rapport b?r derfor ha en mer begrunnende enn veiledende karakter.
- I tillegg er det 2 pr?veforelesninger ved disputasen
Ved negativ anbefaling
- Skriv en kort begrunnelse.
- Begrunnelsen kan v?re at
- Kandidaten ikke er formelt kvalifisert
- Kandidatens avhandling ikke faller innenfor instituttets kompetanse-/satsings-/kjerneomr?der/fagprofil. I s? fall er det bra ? komme med forslag om hvor avhandlingen kan h?re hjemme.
- Kandidaten ikke kan dokumentere n?dvendige vurderinger/godkjenninger (s?rlig aktuelt i forhold til personvern)
- At det ikke er faglig kapasitet til ? bed?mme avhandlingen n?
- At den ikke er p? faglig h?yt nok niv? uten ? sende avhandlingen til komite. Klagenemnda aksepterer det, men det er krevende ? gj?re en slik forh?ndsvurdering for den som skal gj?re det
- Fakultetet fatter vedtak, s?keren f?r klagerett
- S?keren klager alltid
- Fakultetet kan be om at instituttet kommenterer klagen eller vurderer s?knaden p? nytt som f?lge av ny informasjon i klagen
- Hvis fakultetet ikke endrer vedtaket blir saken sendt til klagenemnd