Jan Terje Faarlund om ?DEBATT: Er engelsk eit skandinavisk spr?k? – Sv?rt sannsynleg?_澳门皇冠体育,皇冠足球比分

Jan Terje Faarlund (?uid=jantf&vrtx=person-view&lang=no)
2013-03-24T11:31:04+01:00

Dette er ein? viktig diskusjon, og Stenbrenden har god kompetanse i engelsk spr?khistorie.?Ho nemner fleire detaljar som det er verdt ? sj? n?rmare p?. Men for det meste snakkar vi dessverre?om ulike tema. Ho argumenterer i heile dette innlegget mot noko ho oppfattar som v?re p?standar om "norr?n p?virkning" p? engelsk. Det overraskar meg at ho enno ikke har oppfatta at v?r artikkel IKKJE handlar om norr?n p?virkning p? engelsk, men omvendt: gammalengelsk?p?virkning p? det nordgermanske spr?ket som utvikla seg til engelsk.? Om palatalisering av velare konsonantar seier ho for eksempel: "Hvis et spr?k har p?virket et annet, m? det derfor v?re G[ammel]E[ngelsk] som har p?virket norr?nt, ikke motsatt." Men det er jo nettopp det som er heile v?rt poeng! Det var gammalengelsk som p?verka norr?nt, som s? vart til dagens engelsk! Mesteparten?av v?r argumentasjon g?r p? syntaks, men diskusjonen om syntaks blir rota til ved utsegner som: "?hovedsetninger er V2 (men med mange unntak som er SV eller OV)". Eitt av v?re punkt er preposisjonsstranding. Dette har vi definert slik at det dekkjer det relevante? fenomenet som vi vil samanlikne.? "Dette [er]?en litt snever definisjonisjon", seier Stenbrenden. Kan s? vera, men det var no den vi hadde bruk for i denne? samanhengen!

For at det skal vera heilt klart: Vi pr?ver ikkje ? nekte for at middelengelsk og dagens engelsk er sterkt p?verka av det vestgermanske spr?ket gammalengelsk, eller angelsaksisk. Det skulle berre mangle! Og til slutt ei vedg?ing: Utsegna om at gammalengelsk "d?ydde ut" f?rekjem ikkje i artikkelen v?r. Det er?ein tabloid merknad som eg burde ha?halde meg for god til. Dessutan er han meiningslaus. Gammalengelsk har overlevd i form av sterke leksikalske og ein del grammatiske spor i den engelske varianten av nordgermansk!