Planter, dyr og insekter sliter. Arter som har v?rt perfekt tilpasset sine livsmilj? i titusenvis av ?r, utryddes n? i akselererende tempo. Hver dag forsvinner mellom 150 og 200 arter, melder FNs milj?program. Av planter og dyr som lever n?, blir det f?rre individer. Nedgangen er dramatisk: halvparten av verdens dyrebestander er redusert i l?pet av noen ti?r.
Problemene er store og menneskeskapte. Vi brer oss utover, ?delegger dyrenes leveomr?der og overbeskatter naturresursene. ? snu utviklingen er et h?yt prioritert m?l i mange land, ogs? i Norge.
Mangfold er en n?dvendig del av naturens b?rekraft. I dag er seksti prosent av klodens ?kosystemer kraftig svekket eller helt ?delagt. Det skjer n?r mange arter forsvinner fra et ?kosystem, eller n?r ?kologisk viktige arter d?r.
FN har lansert 17 b?rekraftm?l. Det er et ?kende krav om at universitetene n? m? f?lge opp. Dette arbeidet har universitetene heldigvis drevet p? med lenge – men som regel under andre overskrifter. Fagmilj?ene p? universitetet er organisert etter andre skillelinjer enn det som skiller i politikken.
Det er derfor ikke alltid lett ? finne fram til den mest relevante forskningen – som ofte kan vise seg ? v?re de grunnleggende problemstillingene innen de enkelte fagene.
澳门皇冠体育,皇冠足球比分sbasert kunnskap trengs. I arbeidet med denne utgaven av Apollon, har vi igjen sett at universitetet har mye ? bidra med. Her drives viktig forskning p? artsmangfold, milj? og b?rekraft mer generelt. Samfunnet kan f? mer ut av denne forskingen uten ? lage et kappl?p om ? ha mest forskning som benytter det litt motepregede begrepet b?rekraft.
Trolig trenger vi ikke nye overbygninger for ? vise at universitetet bidrar. Vi trenger heller ? vise hvordan den viktigste forskningen p? omr?det ser ut til ? v?re godt i gang i gode og etablerte forskningsmilj?er.
Det er mange skj?r i sj?en. Politikken ?nsker popul?re l?sninger. 澳门皇冠体育,皇冠足球比分smilj?ene ?nsker penger og mer ressurser. Faren for overfladiske l?sninger kan v?re stor. Det er derfor grunn til ? stille seg kritisk til klisjeer, lettvint politikk, og til en mulig kosmetikk som forsknings-Norge kan fristes til ? pynte seg med for ? sikre seg nye bevilgninger.
Arbeidet for mer mangfold i natur og milj? m? ikke lede til mer enfold i forskning og politikk.