M?tet ble satt kl. 10.00 og avsluttet kl. 16.30.
Fra styret: Ragnhild Hennum, Finn-Eirik Johansen, Ingrid Lossius Falkum, Emma Joanna Lengle, Anna Kolberg Buverud, Daniel Fjell Riisn?s, Anna Bergum Furset, Berit Reiss-Andersen, Agneta Holm?ng, Knut Olav ?m?s og Sturla Henriksen
Fra rektoratet: Bj?rn Jamtveit, Jens Petter Berg, Mathilde Skoie og Berit Karseth
Fra administrasjonen: Johannes Falk Paulsen, Ellen Johanne Caesar, Gaute Fr?island, J?rgen Bock, Gard Thomassen og Bente Hennie Strandh
Sakene ble behandlet i f?lgende rekkef?lge: V-sak 5-2026, I-sak 6-2026, V-sak 6-2026, V-sak-7-2026, V-sak 9-2026, V-sak 8-2026, V-sak 11-2026, V-sak 10-2026, I-sak 7-2026, I-sak 8-2026 og V-sak 12-2026
Saker til behandling i lukket m?te
Ordin?re saker
V-sak 5-2026 Godkjenning av dagsorden og habilitet
Forslag til vedtak:
Dagsorden og habilitet ble godkjent.
Enstemmig vedtatt
Informasjonssaker
I-sak 6-2026 Riksrevisjonen informerer om sitt arbeid og eventuelle funn i revisjonen for 2025.
Avdelingsdirekt?r Lars Torvund og seniorr?dgiver Oddvar Hatletveit i Riksrevisjonen redegjorde for saken.
Saker til behandling i ?pent m?te
Ordin?re saker
V-sak 6-2026 Virksomhetsrapport per 3. tertial 2025
Saksnr. 2026/4102
Fungerende universitetsdirekt?r Johannes Falk Paulsen presenterte saken.?
Forslag til vedtak:
?Styret tar virksomhetsrapporten for 3. tertial 2025 til etterretning.
Enstemmig vedtatt.
Saksdokumenter:?
V-sak 7-2026 UiOs ?rsrapport 2025 inkludert avlagt ?rsregnskap
Saksnr. 2026/4074
Fungerende universitetsdirekt?r Johannes Falk Paulsen og fungerende direkt?r for ?konomi- og virksomhetsstyring Gaute Fr?island presenterte saken.?
Forslag til vedtak:
1. UiOs ?rsrapport for 2025, inkl. ?rsregnskap for UiO, vedtas med de endringer som kom fram under m?tet.
2. Universitetsdirekt?ren gis fullmakt til ? ferdigstille dokumentet.
Enstemmig vedtatt.?
Saksdokumenter:?
V-sak 8-2026 Ny utviklingsavtale mellom Universitetet i Oslo og Kunnskapsdepartementet fra 2027
Saksnr. 2025/86130
Fungerende universitetsdirekt?r Johannes Falk Paulsen og fungerende direkt?r for ?konomi- og virksomhetsstyring Gaute Fr?island presenterte saken.?
Forslag til vedtak:
Universitetsstyret gir sin tilslutning til utkast til ny utviklingsavtale med Kunnskapsdepartementet. Universitetsdirekt?ren gis fullmakt til ? ferdigstille dokumentet i tr?d med de innspillene som kom fram i m?tet.
Enstemmig vedtatt.
Saksdokumenter:?
V-sak 9-2026 ?rsrapport 2025 - Enhet for internrevisjon
Saksnr. 2010/5245
J?rgen Bock, direkt?r for Avdeling for internrevisjon presenterte saken.
Forslag til vedtak:
Universitetsstyret tar internrevisjonens rapport til etterretning. Universitetsstyret ber administrasjonen f?lge opp de foresl?tte tiltakene og rapportere tilbake til styret.
Enstemmig vedtatt.
Saksdokumenter:?
V-sak 10-2026 Masterplan for UiOs IT 2026
Saksnr.2025/97605
IT-direkt?r Gard Thomassen presenterte saken
Forslag til vedtak:
Universitetsstyret vedtar forslag til Masterplan for universitetets IT 2026.
Enstemmig vedtatt.
Saksdokumenter:
V-sak 11-2026 澳门皇冠体育,皇冠足球比分setikk og internasjonalt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分
Saksnr. 2025/116115
Rektor Ragnhild Hennum og fungerende universitetsdirekt?r Johannes Falk Paulsen presenterte saken.
Det ble ogs? gitt en innledning fra professor Jo Stigen.?
Forslag til vedtak:
- Universitetsstyret tar redegj?relsen til informasjon.
- Universitetsstyret endrer ikke dagens etiske retningslinjer der det st?r at akademisk boikott ikke skal brukes som virkemiddel.
- Universitetsledelsen vil informere styret hvis det kommer ytterligere informasjon som ang?r saken.
Det ble ikke stemt over vedtaksforslaget.?
F?lgende forslag til vedtak ble lagt frem for avstemming i m?tet:
1. Eksternfinansierte prosjekter, der israelske institusjoner inng?r som formelle avtalepartnere, defineres ikke som overordnede institusjonelle avtaler, og slike avtaler kan inng?s.
Forslaget ble vedtatt med syv stemmer for og fire stemmer mot. De som stemte mot var Ingrid Lossius Falkum, Emma Joanna Lengle, Daniel Fjell Riisn?s og Anna Bergum Furset.
2. Styret noterer seg at Universitetet i Oslo ikke har noen overordnede institusjonelle avtaler med israelske institusjoner og beslutter at UiO inntil videre ikke inng?r nye overordnede institusjonelle 澳门皇冠体育,皇冠足球比分savtaler med israelske universiteter.
Forslaget ble vedtatt med seks stemmer for og fem stemmer mot. De som stemte mot var Ragnhild Hennum, Berit Reiss-Andersen, Agneta Holm?ng, Anna Kolberg Buverud og Knut Olav ?m?s.
3. Styret understreker at det p?ligger forskere og institusjonen en s?rskilt aktsomhet ved vurderinger av forskningsetikken i prosjekter som involverer institusjoner i stater som er i krig og konflikt.
Enstemmig vedtatt.
Vedtaksforslag A
1. Universitetsstyret vedtar at Universitetet i Oslo inntil videre ikke skal inng? institusjonelle 澳门皇冠体育,皇冠足球比分savtaler med universiteter og forskningsinstitusjoner der det foreligger en velbegrunnet risiko for at institusjonen selv beg?r, medvirker til eller er direkte knyttet til alvorlige menneskerettighets- eller folkerettsbrudd.
2. Med ?institusjonelt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分? menes i denne sammenheng 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 som inneb?rer formelle 澳门皇冠体育,皇冠足球比分savtaler p? institusjonsniv?.
3. Dette vedtaket begrenser ikke forsker til forsker 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 mellom enkeltforskere.
Forslaget ble ikke vedtatt. Fire stemte for og syv stemte mot. De som stemte mot var Ragnhild Hennum, Finn-Eirik Johansen, Anna Kolberg Buverud, Berit Reiss-Andersen, Agneta Holm?ng, Sturla Henriksen og Knut Olav ?m?s.
Vedtaksforslag B
1. Universitetsstyret viser til V?sak 21?24 ?Virkemidler som kan st?tte studenter, forskere og akademiske milj?er rammet av krigen p? Gazastripen? og I?sak 2?2026 om UiOs oppf?lging av dette vedtaket, der styret tok til etterretning at gjennomf?rte tiltak s? langt har hatt begrenset omfang. Universitetsstyret ber universitetsdirekt?ren om ? utarbeide en konkret plan med tydelige m?l og virkemidler for ? styrke UiOs st?tte til studenter, forskere og akademiske milj?er i Palestina (inkludert Gaza og Vestbredden). Planen skal blant annet omtale:
a. muligheter for flere studieplasser, stipendordninger og midlertidige opphold for studenter og forskere,
b. 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 med relevante nasjonale og internasjonale partnere, og
c. hvordan tiltakene kan integreres i eksisterende ordninger ved UiO.
Planen legges frem som egen sak for universitetsstyret senest i juni 2026.
Det ble stemt over om forslaget skal realitetsbehandles i innev?rende m?te.
Vedtaksforslaget ble ikke realitetsbehandlet. To stemte for behandling i innev?rende m?te og ni stemte mot. De som stemte mot var Ragnhild Hennum, Finn-Eirik Johansen, Berit Reiss-Andersen, Ingrid Lossius Falkum, Daniel Fjell Riisn?s, Anna Bergum Furset, Agneta Holm?ng, Sturla Henriksen og Knut Olav ?m?s.
Vedtaksforslag C
1 Universitetsstyret tar universitetsdirekt?rens redegj?relse om forskningsetikk og internasjonalt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 til orientering.
2. Universitetsstyret understreker at UiO som institusjon har et selvstendig ansvar for at institusjonelle 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 ikke medvirker til alvorlige brudd p? menneskerettighetene eller folkeretten, i tillegg til plikten til ? verne om akademisk frihet.
3. For ? styrke UiOs rammeverk for ansvarlig internasjonalt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 ber universitetsstyret universitetsdirekt?ren om ?:
a. innarbeide et eksplisitt vurderingstema i UiOs sjekklister og veiledninger for internasjonalt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 om hvorvidt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分spartneren selv beg?r, medvirker til eller er direkte knyttet til alvorlige menneskerettighets- eller folkerettsbrudd,
b. tydeliggj?re ansvarsfordelingen mellom prosjektleder, lokal forskningsadministrasjon og signerende leder for at slike vurderinger faktisk gjennomf?res og dokumenteres,
c. synliggj?re i veiledningene hvordan akademisk frihet skal avveies mot forskningsetikkloven, eksportkontrollregelverket og straffelovens bestemmelser om medvirkning til folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, samt relevante folkerettslige forpliktelser.
4. Universitetsstyret ber om at det for fremtidige internasjonale forsknings澳门皇冠体育,皇冠足球比分 der det identifiseres h?y risiko for alvorlige menneskerettighets- eller folkerettsbrudd, alltid utarbeides en skriftlig forskningsetisk vurdering som arkiveres. Slike vurderinger skal, ved behov, kunne legges frem for universitetsstyret i egnet form som grunnlag for styrets tilsynsansvar.
5. Universitetsstyret ber universitetsdirekt?ren, i lys av punkt 3 og 4, om ? gjennomf?re en s?rskilt gjennomgang av UiOs p?g?ende Horisont?prosjekter med israelske partnerinstitusjoner. Resultatet av gjennomgangen skal som minimum opplyse om:
a. om det foreligger skriftlige forskningsetiske vurderinger,
b. hvilke hovedtemaer som er vurdert, og
c. hvordan UiOs ansvar er vurdert i lys av menneskerettigheter og folkerett.
Gjennomgangen legges frem for universitetsstyret i en egen sak senest i juni 2026, med en redegj?relse for mulige handlingsalternativer.
Det ble f?rst stemt over om forslaget skal realitetsbehandles i m?tet. ?tte stemte for behandling i innev?rende m?te og tre stemte mot. De som stemte mot var Ingrid Lossius Falkum, Daniel Fjell Riisn?s og Anna Bergum Furset.
Det ble deretter stemt over forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
En stemte for og ti stemte mot. De som stemte mot var Ragnhild Hennum, Finn-Eirik Johansen, Berit Reiss-Andersen, Ingrid Lossius Falkum, Daniel Fjell Riisn?s, Anna Bergum Furset, Agneta Holm?ng, Sturla Henriksen og Knut Olav ?m?s og Anna Kolberg Buverud
Saksdokumenter:?
Brev fra 澳门皇冠体育,皇冠足球比分setisk utvalg
Informasjonssaker
I-sak 7-2026 ?Orienteringer fra universitetsdirekt?ren
Saksnr. 2025/83519
Fungerende universitetsdirekt?r Johannes Falk Paulsen orienterte.
Saksdokumenter:?
Saker til behandling i lukket m?te
Informasjonssaker
I-sak 8-2026 Eventuelt
Ordin?re saker
V-sak 12-2026 Godkjenning av protokoll for?innev?rende m?te
Forslag til vedtak:
Protokollen ble godkjent.?
Enstemmig vedtatt.