?nske 1/2026 Knapp eller dobbeltklikk p? navnet fra andre relevante bilder for ? ?pne ?Student samlebilde?
?nsket av MN i RT#7375597. Tatt opp i FS-m?tet 2. mars 2026. sak 5. Sendt Sikt 05.03.2026 i deres RT#518918
Status 23.03.2026: Avsl?tt av Sikt med begrunnelse:
Takk for innmeldt ?nske om flere snarveier til Student samlebilde. FS-klienten er som kjent satt under avvikling og vi utf?rer kun n?dvendig vedlikeholdsarbeid p? den. Vi tar med oss forslaget ditt videre inn i moderniseringsarbeidet.
N?dvendig vedlikeholdsarbeid for FS-applikasjoner og -tjenestene som skal avvikles er:
- Retting av nye, kritiske feil.
- Endringer som f?lger av lovp?lagte krav.
- Tiltak knyttet til informasjonssikkerhet.
- Endringer som m? gj?res for ? ivareta grunnfunksjonaliteten i applikasjonene og tjenestene som en konsekvens av moderniseringsaktiviteter.
Med kritisk feil s? mener vi:
- Hele eller vesentlige deler av tjenesten er utilgjengelig.
- Feil som medf?rer at tjenesten stopper, at data g?r tapt eller at andre funksjoner som etter ei objektiv vurdering er kritiske for kunden, ikke virker som avtalt.
- Dokumentasjonen er s? ufullstendig eller misvisende at kunden etter en objektiv vurdering ikke kan bruke tjenesten eller vesentlige deler av det.
Vi behandler ikke andre typer endrings?nsker for FS-applikasjoner og tjenester under avvikling. Kjente feil som har v?rt i applikasjonene og tjenestene over lengre tid, vil ikke bli rettet. Tjenestene vil fortsatt v?re tilgjengelige og st?ttet for n?dvendige endringer frem til de tas ut av bruk.
N?r det gjelder FS Admin tror jeg at vi m? se hvordan FS Admin blir f?r endrings?nsket ev. blir relevant. Jeg vil notere din brukerinnsikt om et behov for flere snarveier til Student samlebilde (hva n? enn fremtiden vil kalle dette).
Hvilken del av FS gjelder ?nsket for?
FS
Behovet som skal dekkes og problemet som skal l?ses
Studiekonsulenter som arbeider i et bilde, f.eks. Undervisningsenhet samlebilde, underbildet Und.meld og Studenter med opptak har ofte behov for ? se mer om studenten, dvs. f? lett tilgang til Student samlebilde.?
I underbildet Und.meld er det i dag mulig ? dobbelklikke p? f?dselsnummeret. Da kommer man til bildet Student, men for det f?rste kommer man ikke til den studenten man har dobbelklikket p?, for det andre kommer det ikke opp noen opplysninger, og for det tredje er dette bildet sv?rt lite brukt sammenliknet med Student samlebilde.
Dersom man i Vurderingsenhet samlebilde, fanen Kandidat, dobbelklikker p? f?dselsnummeret s? ?pnes Student samlebilde, men feltet er tomt.
L?sningsforslag
Kan dere lage en l?sning som gj?r at man fra bilder lett kan komme seg til Student samlebilde p? den den studenten man jobber med? Eksempelvis ved et dobbelklikk eller ved en knapp?
Vi tar for gitt at dere ikke alger dette i dagens FS-klient, men kan dere har denne typen behov in mente til FS Admin?
Hvor viktig er endringen for UiO?
Mest et forslag
Hvilken verdi/gevinst vil endringen ha for UiO?
Det blir lettere og raskere ? finne frem til generell informasjon om en student n?r man st?r i et felt i en annen modul og trenger flere opplysninger om studenten f?r man kan ta en beslutning rundt studenten.
Tror du endringen f?r konsekvenser for andre institusjoner?
Samme som for UiO
Vurdering i Studieavdelingen
Vi ser behovet, og kan melde det inn, prim?rt for FS Admin.
?
?nske 2/2026 Merknadtekst_klagebegrunnelse – behov for deaktivering ved Best?tt/Ikke best?tt
?nsket av MED-fak 21. november 2025 i RT#7239999. Sendt Sikt 10. april 2026 i deres RT#526542.
Status 20. april 2026: Avsl?tt av Sikt. Begrunnelse:
"Dette er ikke optimalt, nei, men l?sningen vi falt p? var et kompromiss p? grunnlag av kost/nytte-vurdering. Vi har allerede denne teksten i Studentweb: "Kun aktuelt for resultater med karakterene A-F/Kun aktuelt for resultat med karakterar A-F/Only applicable for grades A-F". Det sekund?re l?sningsforslaget burde alts? v?re ivaretatt. V?r erfaring er at det ikke hjelper med mer tekst n?r man formidler s?nne ting i app'er. Tvert imot."
Hvilken del av FS gjelder ?nsket for?
FS-klienten/FS Admin og Studentweb/Min kompetanse
Behovet som skal dekkes og problemet som skal l?ses
P? UiO har mange vurderingskombinasjoner karakterskalaen Best?tt/Ikke best?tt, blant annet hele medisinstudiet. Feltet merknadtekst_klagebegrunnelse er innf?rt i FS, og studentene kan begrunne en klage i Studentweb, i tilfelle en tredje sensurrunde. Bakgrunnen for feltet var ? kunne formidle studentens begrunnelse videre til en ny tredjekommisjon i tilfeller med vesentlig avvik. Vesentlig avvik er definert som en karakter som i f?rste klagesensurrunde avviker med to eller flere karakterer fra den ordin?re sensuren.
Ved Best?tt/Ikke best?tt er imidlertid vesentlig avvik ikke relevant siden det er en dikotom karakterskala. Dermed er ikke feltet relevant for emner med Best?tt/Ikke best?tt som karakterskala. N?r begrunnelsesfeltet i Studentweb likevel finnes ogs? p? slike emner opplever kandidatene det som forvirrende og d?rlig informasjon at de kan legge inn en begrunnelse som uansett ikke vil bli tilgjengelig for klagekommisjonen ved blind klagesensur.
Det kandidatene legger inn i begrunnelsen er ogs? ofte en sammenblanding av begrunnelse for klage p? karakter og p?stander om feil ved svaralternativer med mer. Ansatte m? derfor gjennomg? alt og henvise kandidatene videre til klager p? formelle feil hvis de mener s? er tilfelle. Det fremst?r derfor rotete og forvirrende for alle parter at kandidatene ogs? klager p? formelle feil gjennom Studentweb s? lenge vi har en annen kanal for dette p? UiO.
Vi mener det i Studentweb/Min kompetanse ikke skal v?re et felt for ? begrunne klagen p? vurderingskombinasjoner med karakterskalaen Best?tt/Ikke best?tt. Vi ser at dette synspunktet er skj?ringspunktet mellom feil i Studentweb og endrings?nske. Kandidatene tror det er relevant ? begrunne klagen p? karakterer ogs? i tilfellene de har f?tt karakteren Ikke best?tt, men det blir jo ingen tredje sensurrunde p? emner med Best?tt/Ikke best?tt karakterskala. Det har nylig blitt kjent at ordningen med blind klagesensur blir opprettholdt. Da m? ordningen fungere i praksis ogs?.
L?sningsforslag
Prim?rt: Deaktivere eller skjule merknadtekst_klagebegrunnelse for vurderinger som bruker best?tt/ikke best?tt som karakterskala og ikke vise muligheten for ? legge inn begrunnelse i Studentweb
Sekund?rt: Innf?re en klar ledeekst i Studentweb/Min kompetanse, der studenter kan skrive inn begrunnelse for klagen, om at feltet kun er aktuelt for emner med bokstavkarakterer. For de med karakterskalaen Best?tt/Ikke best?tt vil begrunnelsen ikke bli lagt til grunn ved klagen.
Hvor viktig er endringen for UiO?
Litt viktig
Hvilken verdi/gevinst vil endringen ha for UiO?
Minske forvirring og oppf?lging for ansatte og studenter som misforst?r n?r en begrunnelse er relevant.
Tror du endringen f?r konsekvenser for andre institusjoner?
Samme som for UiO.
Vurdering i Studieavdelingen
Vi ser behovet, selv om det er tillatt for studenter ? melde inn en begrunnelse selv om den ikke vil bli tatt hensyn til eller lest av klagekommisjonen. SADM melder inn behovet og forventer at det blir tatt hensyn til i det minste i FS Admin og Min kompetanse i forbindelse med FS moderniseringen.