Hallo venner?!
VI KLARTE DET!!!!!!!!!!!!!!!!!!
???????????????????????????!!!!!!!!!!!
YAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAY!!!!!!!!!!!!!!
VI ER P? TENEBRIS!!!!!!!
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!
Landingsplanen funket ikke!!!!!!!! Yay!!!!!!!!!
Og for de av dere som enda ikke har lest v?r forrige bloggpost, s? krasja vi i landingsplanen v?r. Vi fant ingen mulig m?te for oss ? lande trygt og rolig! Vi var helt desperate, men fikk det ikke til ? funke! S? til slutt m?tte vi bare gi opp, og krysse fj?rne for en landing som ikke var alt for hard. Heldig vis greide vi ? overleve, og landingen v?r ble faktisk helt perfekt ogs?! Det er helt utrolig!!!!!!! Her er et bilde av raketten v?r rett etter landing
Som sakt s? funket ikke planen v?r helt som den skulle. Men det var jo egentlig helt perfekt for v?r del! I f?lge planen v?r skulle vi ha landet med en hastighet p? ??? , og trygg hastighet for landing er maks ???. Dette ville jo nesten v?rt en sikker d?d.. Heldig vis s? ble det ikke slik da! N?r det kommer til resten av planen s? gikk den egentlig ganske smood. La oss fortelle ha som skjedde.
Planen v?r var jo ? f?lge planen s? godt som vi kunne, ? det gikk galt p? best mulig m?te! Det startet med at vi begynte landingen i helt samme punkt som vi planla, og fortsatte egentlig p? det samme l?pet helt frem mot slutten. Slik ble reisen v?r ned mot Tenebris
Her ser vi at vi har veldig lik bane som den vi fikk i simuleringen vi endte med ? velge. La oss n? se p? hastigheten v?r
Her ser vi hvordan hastigheten v?r var under reisen. Dette gir kanskje ikke mening men n? m? vi bruke ?ynenen v?re godt, for da ser vi at denne grafen gir veldig mening. Ser vi godt etter s? ser vi at hastigheten v?r er null i midten av figuren, og der skal den jo ogs? v?re. La oss ta det fra starten av da. Vi ser av vi starter med en hastighet p? omtrent -3000 m/s i x-retning, og -4000 m/s i y-retning. S? fortsetter vi oppover i positiv y-retning og bortover i negativ x-retning p? grafen, som betyr at hastigheten i negativ x-retning blir st?rre og hastigheten i y-retning g?r mot null. S? ?ker hastigheten i y-retning og minker i x-retning. Etter hvert f?r vi ett lite hakk i grafen v?r. Det er der vi slipper ut landeren og booster! S? ser vi at landeren beveger seg videre, og s? treffer den atmosf?ren. Etter hvert i atmosf?ren s? f?r den konstant hastighet, som vi ser fordi vi f?r en rett linje. Denne linjen g?r mot null akkurat slik vi vil forvente siden luftmotstanden bremser hastigheten. Ogs? er den prikken i midten n?r vi lander. En veldig fin hatighetsgraf som fortalte oss det vi hadde kommet frem til tidligere at var ? forvente. La oss n? sammenligne den faktiske reisen v?r med den simulerte reisen v?r. Slik ser det ut
Oi da, her s? vi ikke s? mye spennende. Enten s? har den faktiske reisen v?r forsvunnet, eller s? er den en s? perfekt match med den simulerte at vi ikke ser den. Her m? vi nok se litt n?rmere
Der ja! N? snakker vi! Dette ser jo veldig bra ut! Her ser vi tydelig at vi f?lger den simulerte banen veldig bra, helt frem til vi slipper ut landeren. Da begynner til ? g? litt ulike veier. Vi ser at den bl? stiplede linjen, som er den faktiske landingen, kommer mye lengre enn den gr?nne stiplede linjen, som er den simulerte landingen. Vi ser ogs? at den bl? m? ha hatt mye h?yere hastighet siden den kom seg s?pass mye lengre. Vi ser ogs? at den snur akkurat i det den lander, dette ser vi ogs? p? landingsvideoen, som dere kan se p? v?r instagrand @lena_og_helenas_astroblogg hvis dere vil. La oss n? diskutere verdiene vi fikk for denne landingen. Vi tipper veldig mange av dere er spente p? ? h?re hvilken hastighet vi landet med. Og det kan vi n? avsl?re at var 2.99996 m/s!!! ER IKKE DET SYKT! Her drev vi p? ? fl?y rundt og trodde vi skulle m?te bakken alt for hardt, ogs? er vi AKKURAT innenfor grensen for en trygg landing! Vi vet ikke om det var andegudene som var med oss, eller om vi bare hadde ekstrem flaks. MEN vi klarte det hvertfall!! Man skulle tro at det kanskje var fysikk som sto bak ogs? da. Fordi det kan kanskje ha noe med utregningen av atmosf?retettheten ? gj?re. Fordi n?r vi beregnet den s? vet vi jo at vi brukte veldig mange approksimasjoner, s? hvis vi har beregnet amtosf?retettheten til ? v?re for lav, s? kan jo det forklare hele situasjonen!?
?
Uansett s? brukte vi 5585.6 sekunder p? ? lande, noe som er litt lengre enn forventet, men man kan ikke klage med disse resultatene. Resultatet in question er at vi overlevde. Uansett ja, s? landet vi jo lengre unna det planlagte landingspunktet enn det vi gjorde n?r vi originalt bommet p? landingspunktet. N? landet vi p? koordinatene [-3529158.71574311 -2978153.51143927 0. ] m. Det er faktisk 306884.5561974573 m unna den originale landingsplassen, alts? den rosa, som da betyr at vi bommet med 19.271%. S? ikke s?nn alt for bra treffsikkerhet der alts?. Siden vi brukte bittelitt lengre tid s? kan vi skylde p? planetrotasjonen p? kanskje et par millimeter. N? skal det jo sies at vi har faktisk landet en hel lander, og at det ikke er alle her i verden som faktisk f?r til noe slikt! S? vi burde virkelig v?re stolte og forn?yde med resutlatet v?rt. Fortsatt samme resultat in question alts?. Vi er da veldig takknemmelige for ? v?re i live!!?
Vi har jo selvf?lgelig tatt v?re f?rste skritt ut p? Tenebris og planetet flagget v?rt s? klart! Vi dro jo da den klassiske ''Et stort flaks for en and, og ett enda st?rre flaks for flokken!!'' Episk sitat det der alts?! Uansett, vi har mye som m? gj?res her p? Tenebris s? vi kan komme i gang med resten av livene v?re! Tusen tusen takk til alle dere som har fulgt oss p? denne reisen og gjort dr?mmene v?re mulig! Vi er evig takknemmelige! Og til dere som er redd for at dette var et farvell.. det var det ikke.. dette er bare begynnelsen!
Pax?
Logg inn for ? kommentere